醫美纠纷,雙眼皮修复失败,能主张三倍“惩罚性赔偿”制度嗎?

admin

醫疗美容中的“患者”或说是“求美者”，是不是“消费者”？能合用《消费者权柄庇护法》有關“消费者”的特别庇护轨制？這是一個問题。咱們看看下面人民法院案例库的一则案例：

小美一向空想着具有一雙加倍動听的雙眼皮，她對镜子中的本身老是感觉不敷完善。2017年春，她在收集上搜刮“雙眼皮修复”時，被北京某醫疗美容诊所的告白所吸引。

告白中，诊所自称是海内顶尖的眼整形修复機構，其主刀大夫王大夫被標榜為“眼整形修复范畴的泰斗”。小美心動了，她但愿可以或许經由過程這家诊所的專業手術，讓本身的雙眼焕發复活。在與诊所網站上的客服沟通後，小美预约了面诊。

面诊當天，她被诊所的张助理歡迎，付出了200元用度後，获得了王大夫的快速面诊。面诊進程中，王大夫立场自傲权势巨子，气概逼人，两邊没有举行充實沟通，便仓促竣事了咨询。虽然小美敌手術感触不安，但张助理的一番话讓她摆荡了——张助理提出讓小美成為某APP的案例模特，宣称手術将由王大夫親身操刀，而且會有各地大夫前来觀摩進修，手術费還能享受八折優惠。小美被這突如其来的“器重”和優惠所吸引，终极赞成了手術，并付出了79280元的手術用度。

手術當天，小完竣心等待地躺在手術台上，却發明环境與张助理的许诺截然不同——没有大夫觀摩，也没有公然课讲解，只有王大夫一人仓促進入手術室。手術進程中，王大夫的立场和技能讓小美感触极端不安，術後的成果更是讓她痛不欲生——雙眼皮雙侧呈現了新疤痕，眼角增加了赘皮，形成為了独特的泪沟，紧张影响了目力和脸部雅觀。小美的心境從最初的等待转為绝望，再到失望。

她屡次與诊所沟通，但愿能获得修复或補偿，但诊所的立场冷淡，推脱责任。小美的生理康健遭到了紧张影响，她乃至一度發生了自我封锁的動機。

在履历了长時候的生理斗争後，小美决议經由過程法令路子维权。她礼聘了状师，向法院提告状讼，请求诊所補偿醫疗费、養分费、照顾护士费、误工费、残疾補偿金、精力侵害安抚金等，并主意合用三倍赏罚性補偿。